Banner
首页 > 新闻动态 > 内容
知识产权代理的之权利性质篇
- 2020-11-28-

知识产权代理问题中,关于知识产权在性质上是私权的认知非常重要。它调整平等主体之间的人身财产关系,已经是不争的共识。当然,知识产权的运行机制离不开公权力的辅助,如审查、确认、登记公示。但是,为了彻底明确知识产权私权的本质,必须揭开这些公权力发挥辅助作用的表象,摆脱“知识产权是行政许可”等错觉。

因此,侵犯知识产权在性质上是对私权的侵害,是典型的民事侵害,本身并不直接构成对公共秩序和国家公权力的妨碍或破坏。但是,与侵犯一般私权不同,侵犯知识产权同时存在民事、行政、刑事三方面的法律责任。对于民事、行政、刑事三轨道立体的强保护和公权力的强干预,其他类型的私权也只有望洋兴叹。

法律上的有力保护和公权力的积极参与也带来了法律责任的强烈竞争和冲突。其中,知识产权刑民交叉事件问题成为多年实务和理论争论的焦点之一。刑民交叉事件关系到实体和程序两个问题的角度。

从实体法的角度来看,知识产权交叉事件是指知识产权刑事犯罪与民事侵害竞争的事件。当然,从程序的角度来看,知识产权代理这类案件首先引起了管辖、审理顺序和方式、事实认定和证据标准、刑法判决之间的相互关系等方面的冲突。根据我国现行规则和司法实践,“先刑后民”成为解决这种案件程序中争端的最主要的处理原则。

以上就是知识产权代理的之权利性质篇的内容介绍,感谢阅读。


版权所有:南京正联知识产权代理有限公司芜湖分公司 技术支持:亿企赢科技
手机版